聊天APP應(yīng)用開發(fā)（源碼，系統(tǒng)搭建，平臺）

聊天APP應(yīng)用開發(fā)（源碼，系統(tǒng)搭建，平臺），聊天平臺開發(fā)，嚃嚄嚅嚆嚈嚉，聊天源碼搭建，聊天系統(tǒng)開發(fā)，聊天公眾號開發(fā)，聊天小程序開發(fā)

聊天軟件系統(tǒng)定制開發(fā)（網(wǎng)站網(wǎng)頁，小程序，源碼），聊天平臺開發(fā)，嚃嚄嚅嚆嚈嚉，聊天源碼搭建，聊天系統(tǒng)開發(fā)，聊天公眾號開發(fā)，聊天小程序開發(fā)

做project的時候?qū)懙?從朋友圈搬過來備份一下

課也上完了 essay也肝完了 用戶體驗可以告一段落了 出一個簡單的用戶體驗報告給有需要的人吧 申明一下 我不是gay也不是bi （但我完全理解且尊重LGBT&BDSM?。┲皇墙M里四個人只有我一個男的 于是組織把任務(wù)安排給了我（但好像妹子更喜歡看男人的大胸肌和翹臀吧 俺不懂 俺也不敢問）

根據(jù)圖中順序：

tinder：右劃喜歡左劃不喜歡、兩個喜歡才能聊天的玩法，聽說是這種玩法的鼻祖，用戶體驗尚可，local居多，平均劃五個會有一個喜歡 （有一次看到一個認識的人 差點把手機摔地上猶豫再三后還是沒有劃，之后就轉(zhuǎn)戰(zhàn)探探了）

探探：玩法同tinder，ui也很像，是我主要在用的app。non-local的比例明顯增加（但還是local居多，畢竟是香港，不過我不太懂為什么local放著tinder不玩玩探探，想學(xué)普通話嗎？），用戶體驗也不錯，依然是平均劃五個會有一個喜歡，但在廣州的時候上升到了十個，可能是廣州的女生眼光更高或者是香港的女生過分u了？

兩者的共同點：都提供真人頭像驗證功能，驗證速度奇快，并且鼓勵使用真人頭像

Blued：gay用的app，至今未完成注冊，因為注冊需要現(xiàn)場拍攝頭像，而我實在無法忍受蘋果前置攝像頭里的自己，對不起，我敗了。

Grindr：同樣是gay用的app，注冊可以不使用真人頭像于是我一開始選擇了孫笑川作為頭像，下來無人問津，之后換成了帥哥的網(wǎng)圖，搭訕的人果然多了很多，也有的人戳破了我的是假照，比較尷尬。但是因為我實在沒辦法忍受滿屏的大胸，翹臀，無奈選擇了離開，轉(zhuǎn)為用問卷的形式收集數(shù)據(jù)。

Nico：給BDSM人群的app。用戶少，用戶體驗差，不推薦。唯一值得稱道的地方是廣場上會把被舉報的人掛起來，例如那些廣告、騙錢騙炮的人，一方面很羞恥另一方面也能起到警戒的作用，值得其他app學(xué)習(xí)。

后吐槽兩句：對于男性來說，無論是給直的還是彎的人群的dating app后還是逃不開看臉/看身材的命運，因為決定你命運的就是那幾張照片，興趣和自我簡介用處較小，因為可以亂編。

其實挺矛盾的，高富帥起碼沾到一個在app里被“翻牌”的概率才高，那如果我都高富帥了我現(xiàn)實里也不會慘到哪去吧，所以后online dating往往都變成了offline dating。想搞網(wǎng)戀（online romance ）的這邊建議還是用、貼吧啥的，起碼你能先用指尖躍動的鍵盤加深一下彼此的聯(lián)系，如果見光死那當(dāng)我沒說