風(fēng)險評估結(jié)果通常可以劃分為以下幾個等級：
一、高風(fēng)險
定義
特征
風(fēng)險發(fā)生的可能性：可能由于存在重大的安全漏洞、面臨嚴(yán)重的威脅環(huán)境或者缺乏有效的安全控制措施等原因，導(dǎo)致風(fēng)險發(fā)生的概率較高。例如，組織的關(guān)鍵信息系統(tǒng)存在未修補(bǔ)的重大安全漏洞，且該漏洞被廣泛知曉，容易被攻擊者利用；組織所處的行業(yè)面臨著頻繁的網(wǎng)絡(luò)攻擊，且組織的安全防護(hù)能力相對較弱。
影響程度：如果風(fēng)險事件發(fā)生，將對組織的業(yè)務(wù)運(yùn)營、聲譽(yù)、財務(wù)狀況等方面造成重大損失。例如，可能導(dǎo)致關(guān)鍵業(yè)務(wù)系統(tǒng)癱瘓，長時間無法恢復(fù)正常運(yùn)行，造成大量的經(jīng)濟(jì)損失；可能導(dǎo)致客戶敏感信息泄露，嚴(yán)重影響組織的聲譽(yù)和客戶信任度。
二、中風(fēng)險
定義
特征
風(fēng)險發(fā)生的可能性：存在一定的安全風(fēng)險因素，但相比高風(fēng)險情況，發(fā)生的概率相對較低。例如，組織的某些非關(guān)鍵系統(tǒng)存在一些安全隱患，但由于其重要性較低或者受到的威脅相對較小，風(fēng)險發(fā)生的可能性中等。
影響程度：如果風(fēng)險事件發(fā)生，會對組織造成一定程度的影響，但不會像高風(fēng)險那樣造成嚴(yán)重的后果。例如，可能導(dǎo)致部分業(yè)務(wù)功能受到影響，但不會導(dǎo)致整個業(yè)務(wù)系統(tǒng)癱瘓；可能導(dǎo)致一定程度的信息泄露，但不會對組織的聲譽(yù)造成重大損害。
三、低風(fēng)險
定義
特征
風(fēng)險發(fā)生的可能性：安全控制措施較為有效，面臨的威脅較小，或者風(fēng)險因素本身的發(fā)生概率很低。例如，組織的內(nèi)部辦公系統(tǒng)采取了較為嚴(yán)格的安全措施，且很少受到外部攻擊；某些低敏感性的信息資產(chǎn)，受到威脅的可能性較小。
影響程度：即使風(fēng)險事件發(fā)生，對組織的業(yè)務(wù)運(yùn)營、聲譽(yù)、財務(wù)狀況等方面的影響非常有限。例如，可能只是造成一些輕微的不便，或者對業(yè)務(wù)的影響可以迅速恢復(fù)，不會造成重大損失。
四、可接受風(fēng)險
定義
特征
風(fēng)險發(fā)生的可能性和影響程度：風(fēng)險發(fā)生的可能性極低，即使發(fā)生，對組織的影響也微乎其微?；蛘呓M織通過實(shí)施有效的風(fēng)險控制措施，將風(fēng)險降低到了一個可以接受的水平。例如，組織對一些非關(guān)鍵信息資產(chǎn)采取了基本的安全防護(hù)措施，雖然不能完全消除風(fēng)險，但風(fēng)險發(fā)生的可能性和影響程度都在組織可接受的范圍內(nèi)。
管理策略：對于可接受風(fēng)險，組織通常不需要采取進(jìn)一步的風(fēng)險處理措施，但需要持續(xù)監(jiān)控風(fēng)險的變化情況，確保風(fēng)險始終保持在可接受的水平。如果風(fēng)險情況發(fā)生變化，可能需要重新評估并調(diào)整管理策略。
