工業(yè)建筑檢測鑒定報告如何辦理

工業(yè)建筑檢測鑒定報告如何辦理/新聞資訊

1)結(jié)構(gòu)布置；該工程結(jié)構(gòu)布置合理，結(jié)構(gòu)形式與構(gòu)件選型正確，傳力路線合理，結(jié)構(gòu)構(gòu)造和連接可靠，符合國家現(xiàn)行標準規(guī)范規(guī)定，滿足使用要求。該項目評為A級。
2)承重結(jié)構(gòu)系統(tǒng)；(1)地基基礎(chǔ)；該廠房未發(fā)現(xiàn)因基礎(chǔ)不均勻沉降而引起的主體結(jié)構(gòu)裂縫，地基基礎(chǔ)工作正常。該項目評定為A級。(2)混凝土結(jié)構(gòu)；根據(jù)現(xiàn)場檢測結(jié)果和計算綜合分析，各子項評定如下：
承載能力：經(jīng)驗算，該工程的結(jié)構(gòu)承載力及抗震承載力滿足國家現(xiàn)行規(guī)范要求，結(jié)構(gòu)抗力與作用效應(yīng)之比R/γ0S≥1.0。該子項評定為a級。
構(gòu)造和連接：該廠房的構(gòu)造合理、連接可靠，經(jīng)檢查無變形或位移等異常情況。該子項評定為a級。
裂縫：經(jīng)檢查，該廠房的梁、板、柱等混凝土結(jié)構(gòu)構(gòu)件未發(fā)現(xiàn)有結(jié)構(gòu)受力裂縫。該子項評定為a級。
變形：經(jīng)檢查，沒有發(fā)現(xiàn)梁柱存在明顯變形的現(xiàn)象。該子項評定為a級。
綜合上述子項評定結(jié)果可知，該項目評定為A級。
3)圍護結(jié)構(gòu)系統(tǒng)
(1)使用功能；屋面系統(tǒng)：構(gòu)造完好，排水通暢；屋蓋構(gòu)件無嚴重變形和歪斜；構(gòu)件連接處無明顯裂縫或松動。該子項評定為a級。墻體及門窗：完好。該子項評定為a級。防護設(shè)施：完好。該子項評定為a級。(2)承重結(jié)構(gòu)；按砌體結(jié)構(gòu)及混凝土結(jié)構(gòu)構(gòu)件的規(guī)定評定為a級。綜合上述子項評定結(jié)果可知，該項目評定為A級。

工業(yè)建筑檢測鑒定報告如何辦理

在某工業(yè)廠房安裝了兩臺大功率的電動機后，樓地面上出現(xiàn)了較大的振動，操作間內(nèi)部設(shè)備有輕微晃動，相鄰操作間也能明顯感覺到振動。為了建筑物的使用安全，決定分析振動原因及采取減振措施。初步預(yù)測引起振幅較大的原因是增加了動荷載，引起了結(jié)構(gòu)的共振。采用ANSYS建立結(jié)構(gòu)樓面及電動機基礎(chǔ)的模型，分析振動的原因并提出相應(yīng)的減振措施。
　　工程概況
　　某廠房的結(jié)構(gòu)形式為多層鋼筋混凝土框架結(jié)構(gòu)，樓板為現(xiàn)澆板。各構(gòu)件均采用C30混凝土，主截面尺寸為500mm×1500mm ，次梁截面尺寸為400mm×700mm，板厚120
　　mm。兩臺電動機位移高于樓面1.5m處，電動機重10200kg，采用8點承重方式，重心距樓地面的高度為1.5m。設(shè)備的震動頻率為16.54Hz（103.9rad/s），動荷載為8.91KN。設(shè)備基礎(chǔ)放置于主體框架上。
　　樓面結(jié)構(gòu)的受力分析
　　有限元建模
　　為了確定的樓板是否與電動機發(fā)生了共振，截取包含設(shè)備在內(nèi)的兩根柱梁之間的樓板結(jié)構(gòu)進行分析。梁上或梁邊的臨時堆載、人群出現(xiàn)時的短暫質(zhì)量等臨時質(zhì)量對樓面的實際振動有一定的影響，但它們所提供的質(zhì)量阻尼相對于結(jié)構(gòu)的剛度阻尼僅占很小的份額，所以在建模時將其略去。
　　按照提供的廠房樓面板梁尺寸建立ANSYS模型。樓板、梁和電動機基礎(chǔ)采用solid65混凝土單元模擬，電動機以及附屬設(shè)備的質(zhì)量采用mass21質(zhì)量單元模擬。在主梁與柱的連接面處將主梁固結(jié)，并且約束了板的各個邊的水平位移。模型與單元如圖1所示：
　　圖1結(jié)構(gòu)的有限元模型
　　模態(tài)分析
　　采用ANSYS的模態(tài)分析模塊對結(jié)構(gòu)進行模態(tài)分析。因設(shè)備的振動頻率比樓板的固有頻率低，與設(shè)備可能發(fā)生共振的只能是樓板較低的固有頻率，利用Black-Lanes法提取模型的前十五階固有頻率來分析，其固有頻率值見表1所示。