福建萬(wàn)粉賬號(hào)采購(gòu)平臺(tái)
11日，由政法大學(xué)知識(shí)產(chǎn)權(quán)研究中心主辦，陜西省法學(xué)會(huì)人工智能與大數(shù)據(jù)法學(xué)研究協(xié)會(huì)協(xié)辦短在平臺(tái)法律責(zé)任在線學(xué)術(shù)研討會(huì)上，許多法律專家專注于破解短侵權(quán)問(wèn)題，從三個(gè)方面。
根據(jù)北京互聯(lián)網(wǎng)的數(shù)據(jù)，該于2019年至2021年受理了涉案事宜短作權(quán)案件有540起，729起，1284起。
被起訴侵權(quán)主要是復(fù)制侵權(quán)，包括切割長(zhǎng)和搬運(yùn)短、添加背景音樂(lè)等。
但在與會(huì)的法律專家看來(lái)，基于目前已經(jīng)達(dá)到的技術(shù)條件，這一說(shuō)法已經(jīng)站不住腳了。
政法大學(xué)知識(shí)產(chǎn)權(quán)研究中心主任、民商經(jīng)濟(jì)法學(xué)院教授張楚表示：在現(xiàn)有技術(shù)的發(fā)展下，‘避風(fēng)港規(guī)則’已經(jīng)滯后。
對(duì)外經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué)法學(xué)院教授、知識(shí)產(chǎn)權(quán)法研究協(xié)會(huì)主任盧海軍也有同樣的看法。
他說(shuō)，根據(jù)利益平衡原則、現(xiàn)有技術(shù)條件和現(xiàn)實(shí)發(fā)展，平臺(tái)的主要責(zé)任已經(jīng)從被動(dòng)的通知-刪除規(guī)則轉(zhuǎn)變?yōu)樵黾印?br>
競(jìng)爭(zhēng)法研究中心主任陳兵說(shuō)，南開(kāi)大學(xué)法學(xué)院副院長(zhǎng)、教授，短該平臺(tái)不能以簡(jiǎn)單的技術(shù)中立和避風(fēng)港規(guī)則為由減少其盡職調(diào)查義務(wù)。
他還提醒說(shuō)，為了防止技術(shù)中立成為平臺(tái)運(yùn)行算法中避免責(zé)任的原因，導(dǎo)致算法技術(shù)被誤用甚至濫用。
近年來(lái)，《掃黑風(fēng)暴》、《顏夕宮物語(yǔ)》、《云南蟲(chóng)谷》等熱門(mén)影視作品屢見(jiàn)不鮮。
很多業(yè)內(nèi)人士反映，對(duì)于短平臺(tái)更容易實(shí)施、更隱蔽、更復(fù)雜的侵權(quán)特征，權(quán)利人普遍存在舉證難、賠償?shù)汀⒊杀靖摺⒅芷陂L(zhǎng)的問(wèn)題。
事實(shí)上，官方多次明確建立侵權(quán)懲罰性賠償制度，大大提高侵權(quán)成本，通過(guò)修訂《作權(quán)法》和《知識(shí)產(chǎn)權(quán)懲罰性賠償解釋》，加強(qiáng)對(duì)侵權(quán)行為的處罰和問(wèn)責(zé)。
談及短宋健認(rèn)為，在確定該領(lǐng)域的賠償金額時(shí)，應(yīng)根據(jù)案件因素來(lái)確定，不是所有的高判決，也不是所有的低判決。
但總體趨勢(shì)是增加賠償金額和侵權(quán)成本。
高價(jià)值的知識(shí)產(chǎn)權(quán)應(yīng)當(dāng)獲得高賠償，侵權(quán)現(xiàn)象可以有效制止。
法學(xué)專家注重加強(qiáng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的未來(lái)和基礎(chǔ)。
對(duì)于《信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)保護(hù)條例》中提到的避風(fēng)港原則短擋箭牌承擔(dān)侵權(quán)賠償責(zé)任。
正如知識(shí)產(chǎn)權(quán)法研究會(huì)副會(huì)長(zhǎng)、北京理工大學(xué)法學(xué)院教授曲三強(qiáng)所說(shuō)，避風(fēng)港規(guī)則本身不是免責(zé)規(guī)則，而是如何取證的方法和手段。
江蘇省知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)與發(fā)展研究院副院長(zhǎng)、南京知識(shí)產(chǎn)權(quán)前院長(zhǎng)姚冰冰表示，部門(mén)應(yīng)積極響應(yīng)需求，調(diào)整版權(quán)侵權(quán)判決中的注意義務(wù)標(biāo)準(zhǔn)。
福建萬(wàn)粉賬號(hào)采購(gòu)平臺(tái)
