轉(zhuǎn)讓北京資產(chǎn)評估公司8個評估師都可以掛靠

轉(zhuǎn)讓北京資產(chǎn)評估公司8個評估師都可以掛靠===做資產(chǎn)評估，需要多方位考慮，針對不同的評估目的來出評估報告

轉(zhuǎn)讓北京資產(chǎn)評估公司8個評估師都可以掛靠=做資產(chǎn)評估，需要多方位考慮，針對不同的評估目的來出評估報告

轉(zhuǎn)讓北京資產(chǎn)評估公司8個評估師都可以掛靠

資產(chǎn)評估（以下稱評估），是指評估機構(gòu)及其評估專業(yè)人員根據(jù)委托對不動產(chǎn)、動產(chǎn)、無形資產(chǎn)、企業(yè)價值、資產(chǎn)損失或者其他經(jīng)濟權(quán)益進行評定、估算，并出具評估報告的專業(yè)服務行為。

目前受客戶委托轉(zhuǎn)讓一家北京資產(chǎn)評估公司帶8個評估師一直轉(zhuǎn)讓，

組織形式；有限公司

企業(yè)股東；評估師

注冊區(qū)域；北京城區(qū)

注冊資金；200萬

轉(zhuǎn)讓原因；股東改行。

　文化作為民族凝聚力和創(chuàng)造力的重要源泉已成為國民經(jīng)濟的支柱產(chǎn)業(yè)，附加在所有社會商品上的差異性、內(nèi)涵性和品牌性的文化價值，超越了第一第二第三產(chǎn)業(yè)的邊界，滲透到市場社會消費邏輯的每一個環(huán)節(jié)，全球經(jīng)濟已經(jīng)進入文化經(jīng)濟時代。然而，文化與資本如何對接，文化資產(chǎn)如何評估，這些作為產(chǎn)業(yè)的*基本問題，至今仍沒有有效的理論與實踐突破，操作上困難重重。在中宣部、財政部、文旅部等中央部委的支持下，作為文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展的重要配套服務平臺——文化產(chǎn)權(quán)市場，近年做了大量有益的探索，分析其中的經(jīng)驗教訓，找到存在的問題和解決路徑，對下一步推進文化資產(chǎn)評估和文化產(chǎn)權(quán)交易有重要意義。

文化產(chǎn)權(quán)市場的資產(chǎn)評估面臨的問題

首先，評估對象不易把握。從資本的標準化程度區(qū)分，我國資本市場應該包括兩個部分，一是標準化的權(quán)益性市場，如證券、期貨市場；二是半標準化和非標準化的產(chǎn)權(quán)市場。在進行文化無形資產(chǎn)評估時，外界很容易將文化無形資產(chǎn)視同知識產(chǎn)權(quán)，以知識產(chǎn)權(quán)的評估模式應對文化產(chǎn)權(quán)。經(jīng)過多年探索，商標、專利、專有技術等知識產(chǎn)權(quán)在標準化方面有了較大進展，可以通過市場工具進行評估。

轉(zhuǎn)讓北京資產(chǎn)評估公司8個評估師都可以掛靠

轉(zhuǎn)讓北京資產(chǎn)評估公司8個評估師都可以掛靠

轉(zhuǎn)讓北京資產(chǎn)評估公司8個評估師都可以掛靠

轉(zhuǎn)讓北京資產(chǎn)評估公司8個評估師都可以掛靠

文化產(chǎn)權(quán)的部分內(nèi)容可能與知識產(chǎn)權(quán)交叉，可以借助知識產(chǎn)權(quán)的評估辦法進行評估。文化產(chǎn)權(quán)中還有大量資產(chǎn)明顯不同于知識產(chǎn)權(quán)，難以借用知識產(chǎn)權(quán)的評估方法，如非標準化、非通兌化、小眾化的文化產(chǎn)權(quán)。一個拉小提琴的琴師和一個畫家或運動員，同是文化產(chǎn)權(quán)擁有者，卻風馬牛不相及，其產(chǎn)權(quán)價值專業(yè)性強，難以通兌計算。即便是一個文化行業(yè)內(nèi)的，因為小眾化，也難以評估。如同一個樂隊中的小提琴手和號手，兩人都演奏1  小時，究竟誰的價值更大一些，是一個世界性的難題。

轉(zhuǎn)讓北京資產(chǎn)評估公司8個評估師都可以掛靠

轉(zhuǎn)讓北京資產(chǎn)評估公司8個評估師都可以掛靠==做資產(chǎn)評估，需要多方位考慮，針對不同的評估目的來出評估報告

轉(zhuǎn)讓北京資產(chǎn)評估公司8個評估師都可以掛靠