《創(chuàng)新管理-知識產權管理指南（ISO 56005）》（簡稱ISO 56005）標準中，如何選擇知識產權權利評估工具或方法

《創(chuàng)新管理-知識產權管理指南（ISO 56005）》（簡稱ISO 56005）標準中，如何選擇知識產權權利評估工具或方法

首先，青島貫信知識產權代理有限公司作為知識產權服務公司，竭誠為您提供《創(chuàng)新管理-知識產權管理指南（ISO 56005標準）》項目輔導服務。如果您對《創(chuàng)新管理-知識產權管理指南（ISO 56005標準）》項目輔導服務或國際專利商標合作事宜有任何疑問或需求，請隨時與我們聯(lián)系。

接下來是具體內容：

盡管有三種主要的知識產權評估方法 (如下所述) ，但部分因素存在重疊，評估實踐中應予以考慮。 開展評估工作前， 以下考量十分重要：

——市場。知識產權權利或知識產權權利所涵蓋的創(chuàng)新是否具有市場，市場所在地，市場的規(guī)模。 ——預期現(xiàn)金流。預期將從知識產權權利或知識產權涵蓋的創(chuàng)新中產生何種收入?？紤]這一因素時，

重點思考知識產權權利的形式以及其是否與其他形式的知識產權權利相關聯(lián)。例如，就專利而 言，是否是標準必要專利或專利池入池專利?；蛘?，不同形式的知識產權間是否存在關聯(lián) (例 如，專利許可是否與商標許可捆綁) 。

——成本。形成知識產權的成本。

——可避免的成本。通過獲得知識產權組合可避免的成本。

基于前述因素，下面是三種常用的評估方法：

現(xiàn)金流法：指基于知識產權權利或知識產權權利組合未來收益的價值。例如，預期收入可折現(xiàn)以計 算現(xiàn)值。

市場法：是指基于對市場狀況分析的知識產權價值，前提是存在知識產權權利可比較的市場。 成本法：將知識產權權利獲取、訴訟及維持成本加總，計算知識產權權利的價值。

上述三種評估方法可對比或結合使用。

知識產權權利組合的價值通常不同于組合中單個知識產權權利價值之和。

更多詳情咨詢青島貫信知識產權代理有限公司：https://europeanunionpatentapplication.com

青島貫信知識產權代理有限公司是一家致力于為國內外客戶提供國際專利申請、國際商標注冊和項目申報等綜合服務平臺。如有任何知識產權的需求，請盡管聯(lián)系我們。