中興核達(dá)中遠(yuǎn)通PPC33 A009室外防水交轉(zhuǎn)直電源模塊48V15A

中興核達(dá)中遠(yuǎn)通PPC33 A009室外防水交轉(zhuǎn)直電源模塊48V15A

中興RRU電源核達(dá)中遠(yuǎn)通PPC33 A009

輸入電壓：200-380Vac

輸出電壓：54V

輸出電流：15A

效率：＞92%

功率：800W

具有防雷單元

防水：IP65

外形尺寸（mm  長(zhǎng)x寬x高）：300x250x118

中興核達(dá)中遠(yuǎn)通PPC33 A009室外防水交轉(zhuǎn)直電源模塊48V15A是一款高品質(zhì)的電源模塊，具有防水、防塵、防腐蝕等優(yōu)良特性，非常適合用于戶外環(huán)境下的電力設(shè)備供電，如基站、廣告牌、監(jiān)控系統(tǒng)、道路照明等。

作為中興核達(dá)中遠(yuǎn)通系列產(chǎn)品，該電源模塊的品牌和型號(hào)可謂是相當(dāng)?shù)谋Ｖ敌院推焚|(zhì)保證。中興作為國內(nèi)知名的通信設(shè)備制造商，一直致力于為用戶提供高品質(zhì)的網(wǎng)絡(luò)設(shè)備和系統(tǒng)解決方案，其的電源模塊產(chǎn)品線更是原材料和生產(chǎn)制造工藝上做到了高質(zhì)量的保障。

關(guān)于產(chǎn)品的參數(shù)性能，PPC33 A009采用輸入電壓范圍寬廣，可滿足190V-264V交流50/60Hz的輸入功率條件，輸特別地，輸出時(shí)采用直流輸出，平穩(wěn)可靠。在額定輸出電壓48V的情況下，輸出電流可達(dá)15A，電源容量足夠大，能夠滿足不同設(shè)備的功耗需求。

此外，為適應(yīng)各種戶外環(huán)境，中興核達(dá)中遠(yuǎn)通PPC33 A009電源模塊采用了工業(yè)級(jí)標(biāo)準(zhǔn)設(shè)計(jì)，其機(jī)箱采用防水防塵的IP67級(jí)別，內(nèi)部電路板經(jīng)過防潮、防震、防腐等多重保護(hù)，可以安全可靠地在各種復(fù)雜環(huán)境中運(yùn)行。

當(dāng)然，像任何其他電源模塊一樣，PPC33 A009模塊也必須經(jīng)過嚴(yán)格的生產(chǎn)測(cè)試和質(zhì)量檢驗(yàn)，以確保其可靠性和穩(wěn)定性。此外，為了減少所需維護(hù)操作，該電源模塊具有自動(dòng)保護(hù)功能，包括過載保護(hù)、過流保護(hù)、短路保護(hù)、過電壓保護(hù)、欠壓保護(hù)等等。

，中興核達(dá)中遠(yuǎn)通PPC33 A009室外防水交轉(zhuǎn)直電源模塊48V15A是一款性能穩(wěn)定可靠、質(zhì)量保障、防水防塵的高品質(zhì)電源設(shè)備，不論是在基站、廣告牌、監(jiān)控系統(tǒng)、各種戶外照明等領(lǐng)域，都可以為用戶帶來**的使用體驗(yàn)和便捷維護(hù)服務(wù)。

臺(tái)灣問題關(guān)系到我國領(lǐng)土和主權(quán)完整，不容退讓半步，也正因如此，鄧小平才會(huì)在美國向臺(tái)灣出售武器時(shí)斷然指出：

“我們要做好*壞的打算，哪怕是中美關(guān)系倒退，也不能對(duì)此含糊其詞?！?/p>

除此之外，鄧小平還指出，美國倘若想插手臺(tái)灣事務(wù)，*終只會(huì)有兩個(gè)選擇，這到底是怎么回事呢？

美國的選擇是什么，臺(tái)灣問題又究竟涉及到哪些？

一 、機(jī)會(huì)與轉(zhuǎn)折，臺(tái)灣問題的根源

1949年，國民黨步步潰敗，蔣介石逃往臺(tái)灣，國內(nèi)形勢(shì)一片大好，只有少數(shù)地區(qū)還殘留著國民黨的影響。

于是毛主席等人決定實(shí)施“兩步戰(zhàn)略”——先清掃大陸全境，再出兵解放臺(tái)灣。

為了實(shí)現(xiàn)第二點(diǎn)，從1949年6月開始，毛主席就讓粟裕開始研究解放臺(tái)灣事宜，1950年粟裕更是做好了主持臺(tái)灣戰(zhàn)役的準(zhǔn)備。

只不過當(dāng)時(shí)有美國干涉，又碰上了抗美援朝，才暫時(shí)將臺(tái)灣問題擱置。

說起來，美國在臺(tái)灣問題上也并非始終都是我國的“妨礙”，在毛主席出使蘇聯(lián)之前，美國還是抱有拉攏新中國幻想的。

美國總統(tǒng)杜魯門就曾在1950年初發(fā)表聲明：

“美國沒有掠奪中國領(lǐng)土的意向，也無意卷入紛爭(zhēng)，使用武力干預(yù)局勢(shì)?！?/p>

只不過這種幻想，隨著1950年2月《中蘇友好同盟互助條約》簽訂而正式破滅，美國國內(nèi)開始盛行卡錫主義，傾向于向臺(tái)灣提供軍事援助。

1950年6月朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)爆發(fā)后，美國更是直接出動(dòng)第七艦隊(duì)封鎖臺(tái)灣海峽；

又搞出了一個(gè)“臺(tái)灣地位未定論”，說臺(tái)灣未來地位要等太平洋地區(qū)恢復(fù)穩(wěn)定再談。

杜魯門的這個(gè)說法，實(shí)在是滑天下之大稽。

要知道臺(tái)灣問題自始至終都是中國內(nèi)政問題，是分裂與反分裂問題，根本沒有美國插手的余地。

美國之所以屢屢插手，無非是為了實(shí)現(xiàn)自身在遠(yuǎn)東地區(qū)的利益，想要借助臺(tái)灣來鉗制我國、威懾蘇聯(lián)。

就像美國想插手朝鮮半島事務(wù)一樣，是為了打造跳板。

后來很多人都說，1950年我國選擇擱置臺(tái)灣事務(wù)，轉(zhuǎn)而派遣志愿軍去抗美援朝，是臺(tái)灣問題成為歷史遺留問題的一個(gè)重要原因。

可實(shí)際上，當(dāng)時(shí)即使我國不出兵朝鮮，美國也不會(huì)坐視我國去武力收復(fù)臺(tái)灣。

不把美國打“痛”，充分彰顯我國實(shí)力，美國只會(huì)越發(fā)猖獗，將手越伸越遠(yuǎn)。

為什么1950年的時(shí)候，杜魯門的態(tài)度高高在上，似乎是要對(duì)臺(tái)灣問題一言而決；1955年后，美國卻被迫坐在談判桌上，十多年間和我國展開了136次大使級(jí)會(huì)談？

因?yàn)槲覈膰H地位在抗美援朝后有了大幅度提高，美國也意識(shí)到，光是憑借武力恫嚇，不足以解決中美兩國之間的爭(zhēng)端。

只不過，臺(tái)灣問題涉及到的東西十分復(fù)雜，縱然是一百多次談判，也沒能緩和和消除臺(tái)灣海峽地區(qū)緊張的局勢(shì)，甚至可以說毫無進(jìn)展。

我國為此努力是為了統(tǒng)一，那么美國又是為了什么，才會(huì)如此“偏執(zhí)”呢？

二 、美國的野心，臺(tái)灣問題的發(fā)展

美國的“偏執(zhí)”，主要來自于兩個(gè)方面，一是我們上面提到的臺(tái)灣的戰(zhàn)略意義，二是臺(tái)灣獨(dú)特的地理位置。

我們都知道我國南?？胺Q是全世界貿(mào)易*頻繁的海域，可是很多人不知道，臺(tái)灣同樣堪稱是全球貿(mào)易的一個(gè)關(guān)鍵。

為什么各國已經(jīng)步入全球化幾十年，但是依舊有一些地區(qū)一片荒蕪？

原因是這些地區(qū)偏離世界海上貿(mào)易路線，而之所以偏離，很大程度是因?yàn)檠罅鳌?/p>

哥倫布首次穿越大西洋時(shí)耗費(fèi)了37天，可第二次航行只耗費(fèi)了20天左右，奧秘就在于借用了洋流的力量。

目前，全球海上貿(mào)易路線基本上和洋流流動(dòng)方向一致。

了解這個(gè)原理后，我們?cè)賮砜磁_(tái)灣的地理位置。

結(jié)合洋流走向我們不難發(fā)現(xiàn)，從非洲和中東國家抵達(dá)日韓等國，一共只有兩條路線：

一條是直接穿越臺(tái)灣海峽，另一條則是走臺(tái)灣南部的巴士海峽，無論怎么走都繞不開臺(tái)灣。

日本每年大量的食物、石油以及天然氣進(jìn)口，也基本上走的都是這兩條航線。

一旦海峽兩岸走向統(tǒng)一，中國將直接扼住日本食物和能源貿(mào)易的咽喉。

這也是為什么日本屢屢在臺(tái)灣問題上大放厥詞，因?yàn)榕_(tái)灣問題關(guān)系到他們的切身利益。

除了日本外，*緊張的就是美國了。

一來日本是美國的小弟，無論是駐日美軍還是第一島鏈，都讓美國十分關(guān)心，二來這也牽扯到了美國的經(jīng)濟(jì)貿(mào)易。

為了維持自身的霸主地位，不讓東亞和東南亞各國出于虹吸效應(yīng)被圍聚在中國身邊，美國一直在有意干涉。

雖然從上世紀(jì)60年代末開始，中美關(guān)系逐漸得到改善；

上世紀(jì)70年代末美國更是接受了中國提出的“三項(xiàng)建交原則”，廢除舊約，進(jìn)行斷交，從臺(tái)灣撤軍。

不過在和中國建交的過程中，美國也從未放棄自己的野心。

若非如此，美國也不會(huì)在和中國建交短短三個(gè)月后，就通過了《與臺(tái)灣關(guān)系法》。

這個(gè)《與臺(tái)灣關(guān)系法》，不僅嚴(yán)重傷害了中美兩國的友誼，更是踐踏了美國之前做出的鄭重承諾。

光是向臺(tái)灣出售武器這一條，就足以令人憤慨。

也正是因?yàn)槊绹龅萌绱诉^分，鄧小平才會(huì)在1981年6月的大會(huì)上提出：

“我們要做好*壞的打算，不要怕中美關(guān)系停滯或者倒退，針對(duì)美國向臺(tái)灣出售武器的問題，更是絕不能含糊其詞。”

在鄧小平看來，凡是涉及到主權(quán)問題，就沒有任何商榷的余地。

臺(tái)灣我們是一定要收回來的，如果和平方式不能解決，那就動(dòng)用武力，反正**不會(huì)妥協(xié)！

三 、強(qiáng)勢(shì)的表態(tài)，美國的兩種選擇

鄧小平還指出，之所以有國家敢插手臺(tái)灣事務(wù)，是因?yàn)樗麄兇嬖谝环N片面認(rèn)知，即新中國貧困弱小、裝備落后，無足輕重。

針對(duì)這些國家，鄧小平明確表示：

“中國有塊頭大的好處，誰對(duì)中國國際地位產(chǎn)生誤判，就要為此付出代價(jià)?！?/p>

其實(shí)，在鄧小平看來，有很大一部分的美國政治家之所以會(huì)妄圖插手我國事宜，是因?yàn)樗麄兏静涣私馕覈拿褡甯星椤?/p>

中華民族的民族感情濃厚到了什么地步呢？用鄧小平的話來說：

“要是不解決臺(tái)灣問題，我們是會(huì)死不瞑目的……”

懷揣著這樣的情感，我們絕不會(huì)退讓。

既然如此，留給美國的選擇自然也只有兩項(xiàng)了，要么是不干涉，等待中國解決；要么是插手，引發(fā)中美沖突。

以上內(nèi)容，在《鄧小平年譜》中都有公開呈現(xiàn)。

鄧小平的這番表態(tài)也有明顯的勸誡美國之意，只不過美國并沒有聽從勸告及時(shí)收手。

時(shí)間來到1989年，美國更是公開對(duì)中國展開制裁，插手我國內(nèi)部事務(wù)，導(dǎo)致中美關(guān)系降入冰點(diǎn)。

對(duì)此，鄧小平做出了積極應(yīng)對(duì)。

一方面，鄧小平對(duì)美國的行為進(jìn)行了嚴(yán)厲譴責(zé)，表明了我國應(yīng)對(duì)制裁的堅(jiān)決決心。

在跟美國總統(tǒng)特使斯考克羅夫特談話時(shí)，鄧小平就曾指出：

“中國的內(nèi)政，只能用中國來管，在這方面我們絕不會(huì)退步，任何災(zāi)難和后果我們都能承受，我們會(huì)堅(jiān)決捍衛(wèi)國家獨(dú)立、主權(quán)以及尊嚴(yán)！”

除此之外，鄧小平還曾多次在公開場(chǎng)合談到這個(gè)問題。

比如說會(huì)見日本代表團(tuán)的時(shí)候，他就曾霸氣說過，不管制裁10年還是20年，中國一直都會(huì)存在。

會(huì)見泰國總理時(shí)他也說過，中國是全球*不怕孤立、封鎖和制裁的國家……

另一方面，鄧小平還表達(dá)了改善中美關(guān)系的想法，給美國提出了一些建議：

“中國是受害方，改善中美關(guān)系應(yīng)從美國開始，百年也別奢望中國來乞求?！?/p>

“美國應(yīng)端正在臺(tái)灣問題上的態(tài)度，結(jié)束錯(cuò)誤做法，讓中美關(guān)系恢復(fù)正常?！?/p>

此后，中美之間的確是迎來了一陣緩和期，從老布什到克林頓，都促進(jìn)了中美友好。

不過我們也不能因此掉以輕心，因?yàn)槊绹鴮?duì)中國的警惕和打壓從未停止。

不說當(dāng)初，就說當(dāng)下，美國又是否能在臺(tái)灣問題上做到中立呢？

關(guān)于這一點(diǎn)，我們不妨就美國歐亞集團(tuán)基金會(huì)2021年發(fā)起的一樁問卷調(diào)查來看。

當(dāng)時(shí)調(diào)查的問題是“若臺(tái)灣受到中國攻擊，美國是否會(huì)參與保衛(wèi)”。

且不說這個(gè)問題有多么荒誕，美國根本無權(quán)“保衛(wèi)”什么，光是從參與問卷調(diào)查的美國民眾投票中，我們就能看出這其中蘊(yùn)藏的危險(xiǎn)。

當(dāng)時(shí)，有42%的民眾選擇了贊成，還有41%的民眾表示不知道，反對(duì)美國政府出兵的民眾，只占到百分之十幾。

由此可見，美國在國內(nèi)進(jìn)行了怎樣的錯(cuò)誤宣傳。

既然美國有一定可能性，會(huì)選擇鄧公當(dāng)初給出的第二種判斷，那么我們就更該時(shí)時(shí)警醒了，在促進(jìn)兩岸關(guān)系的同時(shí)，應(yīng)該做好防備美國的準(zhǔn)備。

四 、不懈的努力，臺(tái)灣問題的方向

針對(duì)美國的防備，不能僅僅停留在喊口號(hào)，更要落實(shí)到行動(dòng)中。

改革開放和八六三計(jì)劃，就是我國提升自身實(shí)力、防備美國威脅的有力手段。

改革開放主要指的是對(duì)內(nèi)改革、對(duì)外開放，對(duì)內(nèi)改革從農(nóng)村開始，主要是家庭聯(lián)產(chǎn)承包責(zé)任制，后來發(fā)展到城市改成了國營(yíng)企業(yè)的自主經(jīng)營(yíng)權(quán)。

至于對(duì)外開放，同樣包含兩部分，“引進(jìn)來”“走出去”，是經(jīng)濟(jì)騰飛的關(guān)鍵。

八六三計(jì)劃，這是主要針對(duì)高新科技領(lǐng)域，對(duì)我國技術(shù)革新產(chǎn)生的重要影響，畢竟在海灣戰(zhàn)爭(zhēng)之后，各國普遍意識(shí)到了科技對(duì)戰(zhàn)爭(zhēng)的影響力。

鄧小平能提前部署，也算是讓我國在這方面搶占先機(jī)。

同樣提升實(shí)力的舉措，還有百萬大裁軍，建設(shè)現(xiàn)代化軍隊(duì)等等。

總的來說，鄧小平的舉措是為了提高我國的綜合實(shí)力，以此來全方位防備美國的威脅。

當(dāng)然，防備美國只是有備無患，我們的核心任務(wù)還是解決臺(tái)灣問題，促進(jìn)海峽兩岸人民早日走向統(tǒng)一。

而鄧小平等人從上世紀(jì)八十年代開始一直在為之努力，*典型的例子就是“一國兩制”。

只是很多人都不知曉，*先在公開談話中提到這項(xiàng)制度的其實(shí)是葉劍英，只不過那個(gè)時(shí)候他用的是“九條方針”代指。

直到1982年，鄧小平會(huì)見李耀滋時(shí)，才正式確認(rèn)了一國兩制的名字及概念。

在九條方針的基礎(chǔ)上，鄧小平又提出“六條方針”，這是為臺(tái)灣問題量身定做的。

為了試驗(yàn)這種制度的可行性，鄧小平還在1984和1987年先后與英國以及葡萄牙政府簽訂聯(lián)合聲明，將這項(xiàng)制度率先用到了香港和澳門。

事實(shí)證明，這項(xiàng)制度的確有極大的優(yōu)越性，而且十分符合我國的國情，“一國兩制”的順利實(shí)施，在海峽兩岸人民走向統(tǒng)一之路上起到了極大的促進(jìn)。

其實(shí)，從1979年開始，在鄧小平等人的努力下，兩岸關(guān)系還是有著不小進(jìn)步的。

比如說1979年的《告臺(tái)灣同胞書》、兩岸開通郵路，1987年的兩岸記者采訪，以及臺(tái)灣民眾探親，還有1989年的“一票到底”、大陸學(xué)府招收臺(tái)灣學(xué)子等。

這一切無不證明，海峽兩岸早日走向統(tǒng)一是兩岸人民的共同夙愿，一切妄圖阻礙統(tǒng)一的勢(shì)力，*終都會(huì)走向失敗。

世界上*早記述臺(tái)灣的文字，來自于中國，*先大規(guī)模開發(fā)臺(tái)灣的，也是我們的先輩，更不用說早在封建社會(huì)，我國歷代政府都在臺(tái)灣設(shè)立行政機(jī)構(gòu)。

由此可以看出，不僅僅是從情感上看，從法律上看，臺(tái)灣也一直屬于中國。

雖然在1949年后，臺(tái)灣和大陸暫時(shí)處于分離狀態(tài)，但是世界上只有一個(gè)中國這是不爭(zhēng)的事實(shí)，也是得到聯(lián)合國以及全球絕大多數(shù)國家承認(rèn)的。

誰妄圖阻礙臺(tái)灣回歸，誰就是在倒行逆施，就要承受全世界人民的批判，以及全中國人民的怒火。