單價(jià): | 面議 |
發(fā)貨期限: | 自買(mǎi)家付款之日起 天內(nèi)發(fā)貨 |
所在地: | 全國(guó) |
有效期至: | 長(zhǎng)期有效 |
發(fā)布時(shí)間: | 2023-11-24 13:01 |
最后更新: | 2023-11-24 13:01 |
瀏覽次數(shù): | 158 |
采購(gòu)咨詢(xún): |
請(qǐng)賣(mài)家聯(lián)系我
|
合伙企業(yè)注銷(xiāo)后對(duì)外債務(wù)如何清償?
最近有幾位客戶(hù)向我咨詢(xún)合伙企業(yè)注銷(xiāo)后對(duì)外債務(wù)如何清償?shù)膯?wèn)題,今天總結(jié)了兩個(gè)案例,為大家做個(gè)分析。
相關(guān)法條:《中華人民共和國(guó)合伙企業(yè)法》第九十一條 合伙企業(yè)注銷(xiāo)后,原普通合伙人對(duì)合伙企業(yè)存續(xù)期間的債務(wù)仍應(yīng)承擔(dān)無(wú)限連帶責(zé)任。
【案例一】:(2016)湘0223民初474號(hào),朱香蓮與廖龍發(fā)、王建軍等清算責(zé)任糾紛
案由:清算責(zé)任糾紛
裁判法院:湖南省攸縣人民法院
裁判日期:二〇一六年五月十日
裁判要旨:本案系清算責(zé)任糾紛。原告朱香蓮在被告攸縣黃豐橋鎮(zhèn)廟背村巖科三號(hào)煤礦務(wù)工,雙方已形成了勞動(dòng)關(guān)系。而原告在被告煤礦上發(fā)生工傷,應(yīng)該由用人單位的被告向原告支付工傷待遇。當(dāng)法院判決生效后,被告攸縣黃豐橋鎮(zhèn)廟背村巖科三號(hào)煤礦已注銷(xiāo)了,注銷(xiāo)后煤礦已經(jīng)進(jìn)行了清算,可清算時(shí)并未將應(yīng)付原告的工傷款計(jì)入應(yīng)付款,致使原告的合法權(quán)益不能得到保障。根據(jù)《中華人民共和國(guó)合伙企業(yè)法》第九十一條“合伙企業(yè)注銷(xiāo)后,原普通合伙人對(duì)合伙企業(yè)存續(xù)期間的債務(wù)仍應(yīng)承擔(dān)無(wú)限連帶責(zé)任”之規(guī)定,當(dāng)合伙企業(yè)攸縣黃豐橋鎮(zhèn)廟背村巖科三號(hào)煤礦被注銷(xiāo),應(yīng)支付原告的工傷待遇款201797.9元,已付50000元,尚欠151797.9元,作為普通合伙人的被告劉改良、廖龍發(fā)、楊建新、王建軍應(yīng)該承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
【案例二】:(2018)京0108民初26034號(hào),北京海淀科技企業(yè)融資擔(dān)保有限公司與北京博大環(huán)球創(chuàng)業(yè)投資有限公司等清算責(zé)任糾紛
案由:清算責(zé)任糾紛
裁判法院:北京市海淀區(qū)人民法院
裁判日期:二〇一九年六月十二日
裁判要旨:博大中心作為工商登記備案的育才苑公司的股東,系清算義務(wù)人,其應(yīng)在法定期限內(nèi)及時(shí)組織清算,以公司清算后的財(cái)產(chǎn)對(duì)外承擔(dān)債務(wù),但其至本案起訴時(shí)仍怠于履行清算義務(wù),導(dǎo)致公司財(cái)產(chǎn)狀況不明。在公司解散后,原則上應(yīng)當(dāng)推定只要公司依法進(jìn)行清算,債權(quán)人就可以得到全額清償,如清算中發(fā)現(xiàn)公司資產(chǎn)不足以清償全部債務(wù),可申請(qǐng)轉(zhuǎn)入破產(chǎn)程序。海淀擔(dān)保公司對(duì)育才苑公司享有合法的到期債權(quán),其在經(jīng)強(qiáng)制執(zhí)行后仍未獲得清償?shù)牟糠?,?yīng)推定為屬于清算義務(wù)人未及時(shí)啟動(dòng)清算程序所造成的公司責(zé)任財(cái)產(chǎn)的減少部分,除非清算義務(wù)人能舉證證明該減少的財(cái)產(chǎn)不是其不作為所造成的,否則應(yīng)對(duì)育才苑公司不能清償?shù)膫鶛?quán)承擔(dān)賠償責(zé)任。在博大中心未提舉充足證據(jù)予以證明的情況下,海淀?yè)?dān)保公司有權(quán)要求博大中心對(duì)育才苑公司的債務(wù)承擔(dān)清償責(zé)任。
根據(jù)《中華人民共和國(guó)合伙企業(yè)法》的規(guī)定,有限合伙企業(yè)由普通合伙人和有限合伙人組成,普通合伙人對(duì)合伙企業(yè)債務(wù)承擔(dān)無(wú)限連帶責(zé)任,有限合伙人以其認(rèn)繳的出資額為限對(duì)合伙企業(yè)債務(wù)承擔(dān)責(zé)任。有限合伙企業(yè)由普通合伙人執(zhí)行合伙事務(wù)。本案中,博大中心系有限合伙企業(yè),博大公司作為其執(zhí)行事務(wù)合伙人,為普通合伙人,應(yīng)對(duì)博大中心的債務(wù)承擔(dān)無(wú)限連帶責(zé)任。
律師建議:
合伙企業(yè)進(jìn)入清算程序后,清算人應(yīng)當(dāng)清理合伙企業(yè)對(duì)外全部的債權(quán)債務(wù)關(guān)系。其中包括對(duì)債務(wù)的清償。根據(jù)企業(yè)解散清償債務(wù)的一般原則,合伙企業(yè)因解散而清償債務(wù)的,如有未到期的債務(wù)應(yīng)當(dāng)視為已到期。依照法律的規(guī)定,合伙企業(yè)財(cái)產(chǎn)不足清償債務(wù)的,普通合伙人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)無(wú)限連帶責(zé)任。