項目申報知識產(chǎn)權 專利申請常見問題解讀

專利法第二十五條第1款第(一)項規(guī)定，科學發(fā)現(xiàn)不授予專利權。

科學發(fā)現(xiàn)，是指對自然界中客觀存在的物質、現(xiàn)象、變化過程及其特性和規(guī)律的揭示。科學理論是對自然界認識的總結，是更為廣義的發(fā)現(xiàn)。它們都屬于人們認識的延伸。這些被認識的物質、現(xiàn)象、過程、特性和規(guī)律不同于改造客觀世界的技術方案，不是專利法意義上的發(fā)明創(chuàng)造，因此不能被授予專利權。

發(fā)明和發(fā)現(xiàn)雖有本質不同，但兩者關系密切。通常，很多發(fā)明是建立在發(fā)現(xiàn)的基礎之上的，進而發(fā)明又促進了發(fā)現(xiàn)。發(fā)明與發(fā)現(xiàn)的這種密切關系在化學物質的“用途發(fā)明”上表現(xiàn)為突出，當發(fā)現(xiàn)某種化學物質的特殊性質之后，利用這種性質的“用途發(fā)明”則應運而生。

專利法第二條第二款規(guī)定，發(fā)明是指對產(chǎn)品、方法或者其改進所提出的新的技術方案。而科學發(fā)現(xiàn)指的是對自然界中已經(jīng)存在的客觀規(guī)律和現(xiàn)象的揭示和認知，本質上是對自然界固有規(guī)律的認識。這種發(fā)現(xiàn)并不改變自然界的存在狀態(tài)，也不產(chǎn)生新的實體或者過程。因此，科學發(fā)現(xiàn)不符合專利法第二條第二款規(guī)定的專利授權客體。

因此，對于科學發(fā)現(xiàn)的專利權授予問題，有兩個法條可對其進行規(guī)范。其中，專利法第二條第二款是一般性的上位的條款，第二十五條第1款第(一)項則是特定的下位的條款。通過專利法第二十五條第1款第(一)項，可直接將科學發(fā)現(xiàn)明確地排除在可授予專利權范圍外。

專利權是一個壟斷的排他權，是用來禁止其他人以生產(chǎn)經(jīng)營為目的制造、使用、銷售、許諾銷售和進口獲得專利權保護的發(fā)明創(chuàng)造。在知識產(chǎn)權保護的過程中，專利權的授予是對于創(chuàng)新者和發(fā)明者的認可和激勵，立法初衷在于促進科學技術進步和經(jīng)濟社會發(fā)展。

科學發(fā)現(xiàn)的本質在于探索和理解自然規(guī)律，這種探索和理解是出于對人類知識和智慧的積累和發(fā)展的推動，而不是出于經(jīng)濟利益的考慮。因此，將科學發(fā)現(xiàn)納入專利法的保護范圍，可能會阻礙科學研究的自由和獨立，限制科學知識的傳播和應用。但科學發(fā)現(xiàn)不應用于生產(chǎn)活動等實踐，是無法影響世界、改變我們生活的。在科學發(fā)現(xiàn)（科學理論）的基礎上，把科學發(fā)現(xiàn)應用于發(fā)明創(chuàng)造（工業(yè)產(chǎn)品），才會直接地、真正地影響世界，也才能更好地促進科學技術進步和經(jīng)濟社會發(fā)展。

例如，從自然界找到以天然形態(tài)存在的物質，僅僅是一種發(fā)現(xiàn)，屬于專利法第二十五條第1款第(一) 項規(guī)定的“科學發(fā)現(xiàn)”，不能被授予專利權。但是，如果是從自然界分離或提取出來的物質，其結構、形態(tài)或者其他物理化學參數(shù)是現(xiàn)有技術中不曾認識的，并能被確切地表征，且在產(chǎn)業(yè)上有利用價值，則該物質本身以及取得該物質的方法均可依法被授予專利權。通俗意義上講，如果在科學發(fā)現(xiàn)的基礎上，有發(fā)明人勞動的參與，且使科學發(fā)現(xiàn)脫離原始的狀態(tài)為人類所用，對人類認識和改造自然界產(chǎn)生積極的效果，則可以申請專利權的授予。